请联系Telegram电报飞机号：@hg4123
请联系Telegram电报飞机号：@hg4123
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于永昌上港足协杯裁判的问题，于是小编就整理了4个相关介绍永昌上港足协杯裁判的解答，让我们一起看看吧。
李海新
山东泰山在济南奥体中心体育场与上海海港的对决，将由来自广东的裁判李海新担任主裁判。
和他搭档的还有：来自深圳的第一助理裁判罗政，来自陕西的第二助理裁判孙凯，来自深圳的第四官员梁财伟，来自贵州的视频助理裁判王竞，来自延边的助理视频助理裁判马强，以及来自辽宁的裁判监督张雷。
本场裁判应该说还是中规中矩的，没有太多争议判罚。就上港第一个进球有点看不懂，阿瑙托维奇肯定没用越位，画面上看怎么都是个好球，但被裁判吹罚无效！是之前有上港球员法规吗？好像整个过程都挺干净，双方球员也挺安分守己啊！回放没交代清楚，连央视主持都一脸迷惑，说不清是咋回事。
绿巨人又准备开始单打独斗了，以过往经验看，每当胡尔克进入到单兵模式，上港总没有好果子吃，这场也不例外。他的个人能力强悍是事实，但从本场的总体表现看，胡尔克还没阿瑙托维奇好。
洛佩斯这厮的确快，开动以后根本拉都拉不住，他肯定是以后对手重点照顾的对象。
穆里奇依然厉害，不愧为金靴！每当球在脚下，突然的变向、加速，基本没人跟的上他节奏。相较而言，他的状态比同期一起效力恒大的埃尔克森保持得还要好。“鸡爷”！所有恒大球迷心中的挚爱！
还是平局，之前国安被黄海3：3逼平，本该让出第一的位置，现在上港跟着又来一个平局，太谦虚了！
欢迎关注@7光年体育
这场比赛当值主裁的判罚在总体上值得肯定，并无明显不当之处。最大争议在于阿瑙托维奇的第一个破门上面，从转播镜头给出的慢动作回放，此球属于好球无疑。但此后很久，进球又被取消，而电视直播又无法及时给出画面说明，难免引发舆论哗然。这个球的判罚与主裁关系不大，对越位与否主要的观察和界定在于巡边和视频助理裁判。
其实，这个球的问题是出在之前吕文君的越位位置回接，再把球回交给艾哈迈多夫那一刻上，艾哈迈多夫正是接到此次吕文君的越位传球后，再助攻阿瑙托维奇破门。从场面上看，吕文君位置的越位对于这个球的发展影响不大，但规则就是规则，在整个进攻过程中，有越位情况发生，进球被判无效没有毛病。这次改判反映出视频助理裁判在审核进球时不够严谨，回看画面没有拉够，先是草率判定进球有效，很久之后发现错误再进行纠正，就把裁判组置于非常不利的地位了。由于视频助理裁判也是整个裁判组的重要组成部分，这次VAR的表现不合格，拉低了整个裁判组的评分，也从侧面反映出中国足球裁判整体水平低下的事实。
另外，转播机位设置不合理，镜头语言交代不清，这是中国足球整体经验和技术水平不够的体现。但是，我们应该看到，坚持职业化改革后，中国足球在各方面都还是有所进步，虽然这样的进步幅度还是小了点，但还是希望跬步之间终能累积质变。大家一起真心支持我们的足球和我们的联赛吧！
这场比赛总体来说，裁判没有太大问题，阿脑的越位进球从我们看到的直播来说，确实没有越位，至于吕文君越位在先的问题，画面上无任何反应。此外，我感到裁判吹罸太多太重，往往两队球员身体一接触，有人一碰就倒，于是就仃赛判罚，以致使流畅精彩的比赛苦涩无味。球员也无法发挥应有水平。
马云先生已经开启了无人酒店未来人工智能模式了。真心希望足球的未来千万别走人工智能！就足协杯决赛执法来说，我们所看到的和所感触到的“vr”技术统治了比赛，主裁判水平高低无法评判，没有自己的主见，即使是错判漏判。我们在以后再也看不到科里纳那样的性格裁判了！也许以后足球场上只需要一个智能机器人做裁判就全部解决了，也许以后足球场不会再有球迷了……
克拉滕伯格，前英超名哨，也是争议人物，曼联球迷对他恨之入骨，2017年，克拉滕伯格离开英超，前往沙特执法，引来英超多名球员拍手称快。在他执法的比赛中，大多以平局收场，固有平局大师绰号。
执法山东鲁能与北京国安的首回合比赛，克拉滕伯格表现同样存有争议，尤其是对于主队的偏向性，让外界非常不满。争议主要存在于第二个点球的判罚，和对于国安手球的故意忽略。
国安队扳平比分的进球，来自于点球。吉尔倒地情况下，支撑胳膊不小心碰到了球。当时，克拉滕伯格第一判罚是比赛继续进行，当比赛进行完双方两回合进攻后，视频助理裁判通知克拉滕伯格看视频回放，此时比赛距离犯规已经过去两分钟。通过看视频回放，克拉滕伯格将吉尔的无意手球判罚点球。
但是随后类似的情况再次出现，山东鲁能传中，造成国安队球员朴成禁区内手球，同样是疑似被动手球，但朴成这个更应该判罚点球。然而在看了视频回放之后，克拉滕伯格与视频裁判交流后，拒绝判罚点球。引发山东鲁能强烈不满。
除了两个点球之外，克拉滕伯格在出牌尺度上，也偏向于包容国安队。比如第一个点球的判罚，巴坎布的打排球动作，完全够得上黄牌动作，但是克拉滕伯格没有表示。之后，国安队的犯规，都被克拉滕伯格放过，没有拿到一张黄牌。而山东鲁能方面，只要动作偏大，就会被黄牌警告。
相比于之前不少中超裁判甚至是国安恒大一战中韩国裁判的表现，世界级裁判克拉滕伯格的表现足够让人满意，他同吹罚上港恒大生死补赛的亚洲金哨考绍伊一样，为中国裁判之后的执法树立了不错的榜样作用。
要知道，足协杯冠军有亚冠正赛名额，所以其决赛重要性不言而喻，而且鲁能和国安作为死敌让比赛更具看点。往往在这样的比赛中，有的中超裁判会为了照顾比赛而不敢吹某些犯规或者有问题的进球。此外，在中超赛场上出现了VAR之后，中超裁判就又有些太过依赖视频回放，出现了一种有些重要判罚不敢吹的现象。但在这次比赛中，克拉滕伯格判罚果断，在是否使用视频助理时也有自己的判断，所以不仅没有影响比赛的流畅性，还让比赛更加精彩激烈。
全场比赛最终战成1-1平，国安和鲁能各自手球送点，又各自有手球争议。但从慢镜头回放来看，克拉滕伯格判罚准确无误，特别是几次对手球判定不差毫分。值得一提的是，克拉滕伯格对于犯规争抢以及出牌的把握到位，拿比埃拉最后吃到黄牌为例，克拉滕伯格的判罚会让本队球迷多少有点不满意，但是绝对是符合规定，也没有受到球员和两队主帅情绪的干扰。
基本上还可以，但是离我们的期望值还是差一点，比如巴坎布故意手球，判罚点球加红牌完全没有问题，但他放过了一张红牌。吉尔和朴在成两个手球，吉尔那个完全是在倒下去时，球打到他的支撑手臂上的无意手球，朴在成的那个有主观改变球运行方向的动作，应该判罚点球，或者同判、同不判，都还说得过去，但结果却是该判的没判，不该判的却判了。
上港球迷可以说那么明显的点球为什么没判，当然泰达球迷也可以说那么明显的假摔奥斯卡居然没吃牌？
作为球迷，我们应该多多关注比赛本身，而不是把焦点聚集到裁判身上，无论是多么高级别的足球赛事，无论是多么高级别的裁判，在足球比赛中都会出现球迷不满意的判罚，这是很正常的。世界杯赛场、欧冠赛场、五大联赛金哨，哪一赛事，哪一个裁判没有一两个争议判罚？
争议本身就是足球的一部分，占便宜的一方我们叫他为运气。很显然这一次是天津泰达运气好，因为这次犯规裁判是可以判罚点球的，但是也不能说那么明显的点球，从奥斯卡倒地瞬间来看，更本看不出刘洋多么明显的犯规，至少在慢镜头中我们看不到，所以在这个时候我还是相信裁判的。
从慢镜头回放看，奥斯卡在拿球突入禁区的瞬间，刘洋的的右脚似乎碰到了奥斯卡的支撑脚，如果真碰到了这一点是一粒点球。当然这个角度的视频依旧不能确定刘洋是否碰到了奥斯卡，我们期待球门前面的机位，这个位置或许能看得更清楚。
我们再看看当时主裁判的位置，主裁判一直都跟随奥斯卡后面，他的视角也不是一定能看清楚这次倒地，他的视角被奥斯卡的身体挡住了，所以主裁判在第一时间也无法确认是否犯规。
所以，笔者认为，这一球裁判的判罚没有问题，如果是判罚了点球，泰达球迷也没话说，因为刘洋有碰到奥斯卡支撑腿的嫌疑。
到此，以上就是小编对于永昌上港足协杯裁判的问题就介绍到这了，希望介绍关于永昌上港足协杯裁判的4点解答对大家有用。
