请联系Telegram电报飞机号：@hg4123
请联系Telegram电报飞机号：@hg4123
大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于足球裁判重庆的问题，于是小编就整理了3个相关介绍足球裁判重庆的解答，让我们一起看看吧。
是的，2024年在重庆有举重比赛。具体来说，2024年全国U系列举重锦标赛于3月1日至8日在重庆市荣昌区体育馆举行。这项比赛共有来自全国35个省市的646名教练员、运动员参加。
该比赛不仅是检验我国青少年举重运动员竞技水平的有力杠杆，也是锻炼和培养举重项目优秀人才的宝贵良机。组委会将全力以赴办好此次赛事，全心做好东道主，为各位裁判员、运动员提供优质服务，确保比赛圆满顺利举办。
如想了解更多赛事信息，可以访问国家体育总局或重庆市体育局官网。
中超第21轮，北京国安与重庆斯威的比赛因故提前举行，由于本轮比赛关乎两队的命运，一支争冠一支保级，特别在关键时期，足协特为本场比赛请来了亚洲金哨伊尔马托夫执法。然而，尽管国安最终2比1如愿拿下重庆，但是伊尔马托夫在比赛中的两次判罚引起了广泛争议。
此役，一开场实力占优的北京国安始终占据场上主动权，多次威胁重庆斯威的大门。第21分钟，场上出现了首次争议判罚。当时重庆门前风声鹤唳，池忠国挑传姜涛，后者不停球垫传中路，巴坎布后脚跟打门被重庆门将邓小飞用脚挡出，而埋伏门前的比埃拉得球后冷静晃过罗皓轻松推空门得手。破门之后，边裁举旗示意巴坎布打门时越位在先，进球无效。不过伊尔马托夫通过VAR回放后认定进球有效，国安取得领先1比0！
落后的重庆并没有弃械投降，并取得了不少攻势，而第44分钟时，场上出现了第二次争议判罚。重庆得球在前场组织进攻，突然费尔南迪尼奥直塞，左路跟上的刘乐在底线横敲禁区中路，外援卡尔德克跟上推射破门。然而，还没有等卡尔德克庆祝，边裁再次举旗示意刘乐越位在先，卡尔德克进球无效！与首次不同，这次当值裁判伊尔马托夫没有回看VAR，与视频裁判沟通后确认后坚持边裁决定，判罚进球无效。
事后，两个判罚引起了球迷热议，不少人认为重庆斯威的进球不算越位，认为伊尔马托夫执行两套判罚尺度。其实，平心而论，我们细看回看，国安的进球应该问题不大，在姜涛传球的一刹那，重庆后卫显然出脚在前，只不过不是很明显。
反观卡尔德克的进球被吹才值得商榷。我看了很多次，还是没有发现刘乐有越位嫌疑，最多算同步或许手过线一点点，但又貌似手越位不算，应该可吹可不吹。真的，亚洲金哨在处理这球的问题上也引起了质疑，为什么国安的就看回放，而重庆的就不看回放呢？这一疑问，无疑是球迷最关注的焦点。
如果卡尔德克那球全进了，或者比埃拉的进球无效，还真的很难说赢球的是重庆斯威还是国安。不过，比赛已经结束了，再去争吵也改变不了战果，我只想说，这回国安得谢谢伊尔马托夫了！
谢谢邀请，超级懂球妹觉得不存在双标判罚，但却有争议。
中超第21轮北京国安主场迎战重庆斯威，这场比赛事关国安争冠和重庆保级，足协分外重视，请来亚洲金哨伊尔马托夫执法。裁判在比赛中大部分时间都保持准确的判罚，但确有一些小争议，但这不能说成双标执法。
比赛第21分钟，国安取得进球，姜涛接队友挑传，不停球直接端向中路，而此时中路巴坎布有越位嫌疑，巴坎布做出射门动作被邓小飞挡出，跟进的比埃拉晃过防守队员，推空门得手。判罚的焦点就是巴坎布是否越位，但根据慢镜头VAR确定，此球巴坎布确实不越位。
上半场补时阶段，重庆进球，刘乐底线倒三角传中，卡尔德克推射得手，但VAR以刘乐越位为由吹掉进球。慢镜头很难确认刘乐越位，在队友直塞的一瞬间，刘乐仅有手臂明显处于越位位置，但根据越位规则，手臂处于越位位置不属于越位。从那一瞬间来看，个人感觉，这个球应该是个误判，显然影响比赛结果。
无独有偶，上轮比赛重庆对阵大连，大连外援卡拉斯科也有像重庆这样的进球，最后也被裁判吹掉。越位有的时候很难判断，裁判出现误判实属正常，但就因此说裁判双标显然不具备说服力。
呵呵，又是一个拉仇恨的标题。
北京国安是中超老牌劲旅，因其所处的地理位置导致其屡受争议。实际上，在过往也的确有过因为身处北京而获利的情形，甚至到现在对北京国安唯一的一次冠军多有疑问。
当年所谓的G7革命，作为G7之一的北京国安没有受到任何的株连，由此我们也能管中窥豹，可见一斑。
但是，是的，我要说但是了。
今时不同往日，现在的中超不敢说干净，裁判不敢说准确、足协不能说英明，至少他们不敢像以前那么胡来。再者说VAR本身就是一种特殊的证据，那种睁眼说瞎话的事情还是少了。
所以，我们只能理解为主场哨。
仅此而已。
我不太明白，这么清楚的回放，这么清晰的截图。要不是实力明显有问题的人一看就知道没问题呀。很多人都说有问题，我觉得肯定不是你眼神不好使，而是你心里有鬼。你们总觉得国安是首都的球队，就有啥优势。咱们都是中华儿女，干嘛要这样呀？
足球这个东西千万别牵扯场外的，尤其是毫无根据的地域歧视。你如果把足球以外的东西带进来了，咱还聊足球干嘛呀，直接聊城市，聊地域得了。
出现这种答题，无非就一个原因，挑事儿，骗阅读量，悟空问答在这里也算个热门的了，干嘛要这样，为啥要这样。
全国的球迷太多太多讨厌国安的了，但是也别睁着眼睛说瞎话呀。你们讨厌国安，我能理解成你们讨厌北京的一切吗？还是说嫉妒心在搞鬼？
千万别这样，大家都是中华儿女，今年的联赛比欧洲联赛都好看，大家喜欢哪队就支持哪队。不喜欢的队伍说说骂骂都应该，毕竟球迷嘛。
你可以讨厌国安，千万别因为他是北京的球队这个原因讨厌他。
总说裁判偏袒的，好好的看几场，摸摸良心就知道有没有偏袒了。反正国安的比赛也好看
答案：国安进球没问题，重庆的进球不好判断。两把尺度不谈，这两个球靠肉眼裁判是很难判断的。
重庆的进球，边路重庆球员的手臂出白线了，但是手臂不是触球部位，所以不能以此判定越位。
重庆球员膝盖和国安球员的腿后跟几乎都在越位的白线上。
因为转播画面比例问题，这越位白线其实画的非常粗的。大家都知道禁区白线一般不超过12厘米，转播画的越位球几乎和禁区线一样宽。
两名球员离底线的距离，相差也许就在10厘米以内。这条白线不能很好体现越位情况。
重庆进球回放
边裁并没有追上球员的脚步，他的位置不能作出准确的判断。
从有限的视频材料作了些截图，渣像素还是看不出来。现场裁判要在一两分钟作出判断，对错也许就是一瞬间。
国安的进球回放
国安的进球，显然重庆后卫的脚伸的太长。比埃拉的进球没有问题。
出球后，比埃拉依然没有在越位位置。所以国安这个进球没什么问题。
关于裁判问题仁者见仁智者见智，但是不得不说裁判又一次成为了主角。
首先说这场比赛林君确实存在着双向判罚的嫌疑，朱晓刚的红牌确实也没有太大问题，但是明显重庆的动作也不是很轻，正常来说应该也至少给与黄牌，对于尺度的把握林君可以说是把控的很差。
但是本场比赛也不能完全归结于裁判问题，大连确实踢了一场好球，而且也感觉大连也终于步入了正轨。但是我觉得大连球员还是在一直纠结于裁判判罚问题，对于比赛后期的掌控力完全消失，球员除了抱怨心思已经离开了足球的范畴，我真的觉得球员及时收心，赶紧面对的是比赛，而不是面对的裁判。
但是总的来说裁判水平真的应该加强，裁判在中超大多数还是兼职，而且执法水平本身根本不达标，再不努力维系裁判的水平问题，联赛也就不会有太大的进步了。
没用的，因为改变不了结果，改变不了中超的局势，也改变不了裁判的尺度，更治不好裁判的“病”，只能这么说了。
正是因为这个危险动作，大连一方
朱晓刚两黄变成一红，最终在2:0的情况下，被扳平了比分，最终收获一场平局，无缘中超的第一个三分。
这个危险动作，给不给黄牌，还两说，相比重庆斯威
的危险动作，真的是判罚有点有失公平，而且这是大连的主场，而不是客场，确实值得反思，为什么裁判带上了眼睛，不，是墨镜。
只能说，U23给力，换了主教练，立马变了模样，打出了一个新的大连一方，但却还是和久违的三分，擦身而过，但一定会来了，这也是挡不住的。大连一方加油，本赛季保级吧，因为阻击太多，不想多说！
到此，以上就是小编对于足球裁判重庆的问题就介绍到这了，希望介绍关于足球裁判重庆的3点解答对大家有用。
